基本案情：

美国沃克品牌公司在第8类“刮胡刀；安全刮胡刀；刮胡刀片；剃须刀片”商品上申请了bevel图形商标（即：）。依据《商标法》第十一条第一款第（1）项规定，该商标被中国商标局驳回，理由为：该商标图形是刀片形状，直接表示了本商品的通用图形。

超凡代理该申请人提交了驳回复审并复审成功，主要理由如下：

1.商标图形不是刀片形状，是盾牌图形，是申请人独创的图形，该商标用在指定商品上未直接表示商品的通用图形，具有显著性。超凡代理人列举了大量的网上搜索到的刀片的图片，证实大部分刀片都是长方形的，与申请人商标有明显的区别，从而证实评审商标的独创性。

2.超凡代理人把评审商标每项被驳回的指定商品在网上搜索引擎中都一一进行了图片搜索，并列举了搜索到的产品图片，进一步证实该商标并非是这些商品的通用图形；

3.超凡代理人还列举了许多在第8类上在先获得注册的一些看似（深入分析后并非）直接表示了指定商品通用形状的图形；

4.同时，代理人也提交了一些评审商标在其他国家和地区成功注册的证据。

案件启示：

商标局审查员认定评审商标是刀片形状，直接表示了商品的通用图形，超凡代理人针对这一切入点，进行深入探究，首先解释了该商标的寓意并明确指出其并非是刀片的形状；其次，用大量的图片展示了刀片在日常及人们心中的常态，又用大量图片列举了该商标在第8类所申请商品的具体的产品图样；再次，引用了很多在第8类上似是而非的图形表示了指定商品通用图形的在先商标注册的实例；最后，用该商标在其他国家已经申请成功的案例进一步说明了该商标的可注册性，最终获得了复审的成功。

中国商标局2015年全年受理商标申请将近266万件，年申请量已经连续多年位居世界第一位。商标局有限的审查员们承受着巨大的审查压力，每天需要审查大量的商标申请。因此，他们对于被审查商标的第一直观感受很可能直接影响他们对于该商标的可注册性的最终结论。但有些时候，囿于不同审查员的知识结构、生活阅历、工作经验积累等各种因素的影响，第一直观感受并不一定总是正确的（事实上，我们的个别代理人在看到评审商标的时候也以为是个刀片图形）。但同时，商标审查及商标代理又是一个“凭感觉”吃饭的工作，特别是判断商标是否近似和是否可注册这些问题上，有时候确实没有一个可量化的标准和规定。这就要求我们在商标代理工作中结合经验积累的“感觉”和调查分析的“证据”，避免“似是而非”的陷阱，尽量做出客观的判断。